发现另一半出轨，愤怒、痛苦、绝望瞬间将人淹没。当满心都是想要离婚，可权衡利弊后又选择继续维持婚姻时，该如何保障自己的权益呢？不少人会想到通过协议来保护自己，其中常见的就是忠诚协议和婚内财产协。这二者有着不同的法律效力、适用范围和实施效果，今天就给大家好好分析分析。

先来说说忠诚协议，它是夫妻双方约定在婚姻存续期间彼此保持忠诚，一旦一方违反忠诚义务（比如出轨），就要承担一定责任的协议 ，责任形式常见的有支付赔偿金、调整财产分割比例等。不过，忠诚协议的法律效力存在争议，在实践中，不同法院的认定也不一样。如果协议内容清晰合理，又不违反法律强制性规定，法院有可能认可它的效力。举个例子，约定出轨方支付一定数额的赔偿金，这种情况就可能得到法院支持。但要是协议内容限制了人身自由、离婚自由，或者违背公序良俗就可能被法院认定无效。像那种“出轨方必须净身出户”的约定，就很可能因为被认为过于苛刻而不被认可。

忠诚协议有优点也有缺点。优点在于，它对伴侣的出轨行为能起到一定的约束作用，同时还能作为对方出轨的有力证据，为日后可能发生的离婚诉讼提供支持。然而它的缺点也很明显，法律效力不太确定，很可能存在不被法院认可的风险，而且要是协议内容过于严苛，就有被认定无效的可能。所以说，要是你希望伴侣在婚姻中保持忠诚，想用协议约束对方行为，或者想把协议当作对方出轨的证据，为以后的离婚诉讼提前做准备，那么忠诚协议可以考虑。

不过，我一般都会建议当事人签订婚内财产协议。另一半既然已经选择背叛，就说明在他心里你不再是首选。即便不离婚，也只是权衡利弊后的无奈之举，感情很难再回到从前，无非是一个假装回归家庭，一个假装原谅，两人貌合神离地做一对婚姻合伙人罢了。

婚内财产协议，主要是夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产归属、债务承担等问题进行约定的协议。它的法律效力是明确的，只要满足以下条件，法院通常都会认可：双方自愿签订，不存在胁迫、欺诈的情况；协议内容不违反法律强制性规定；采用书面形式订立。

相比忠诚协议，婚内财产协议的优势很突出，法律效力明确，法院一般都会予以认可，还能清晰地约定财产归属，有效避免未来可能出现的财产纠纷。而且它只针对财产问题，不涉及人身关系，在实际操作中更加方便可行。但它也不是十全十美的，缺点就在于只能解决财产问题，没办法直接约束对方的出轨等行为。因此，婚内财产协议比较适合那些希望明确夫妻共同财产归属，避免日后因财产分割产生纠纷的人，也适合伴侣出轨后，想通过协议保障自己财产权益的人群。

总之，忠诚协议和婚内财产协议各有利弊。在面临这种艰难选择时，一定要结合自身实际情况，谨慎考虑，必要时可以咨询专业律师，最大程度保障自己的合法权益！